Des résidants me disent que c'est de la folie de ma part de vouloir faire ce travail. Selon l'idée que se fait la population, les résidants de Hampstead seraient des gens très exigeants et difficiles et il y aurait dans notre ville 7 000 maires qui pensent tous avoir raison. La vérité est que la grande majorité d'entre vous est très respectueuse et prête à collaborer. Quant à moi, je suis très heureux de vous servir et de travailler à faire de Hampstead une ville toujours meilleure.

La couverture de Hampstead par le Suburban est outrageusement biaisée

Il y a une chose que je ne peux accepter : la couverture biaisée et injuste qui m'est accordée, ainsi qu'au Conseil et à Hampstead, dans le Suburban. Les reportages ciblent uniquement les incidents négatifs ou futiles, plutôt que d'informer les résidants sur les choses importantes que la ville accomplit. Il y a eu cet article à la une à propos d'une erreur technique sur nos comptes de taxes qui d'ailleurs n'affectait strictement personne, mais pas un mot sur notre budget 2011 marqué par les hausses de taxes locales les moins élevées de toutes les banlieues. Ils ont publié de nombreuses lettres des candidats défaits aux dernières élections, mais rarement celles des élus. Ils mettent l'importance sur le décorum lors des réunions et autres questions mineures, mais ne font pas mention des événements communautaires, des travaux d'infrastructure, et autres points importants. Ce genre de couverture prive les résidants de l'information qu'ils devraient avoir dans un journal communautaire. Cela nuit injustement à notre réputation.

Le Suburban fait passer une lettre pour un reportage

En octobre dernier, le Suburban a publié à la une un article du rédacteur en chef. L'article était tiré paragraphe par paragraphe d'une lettre écrite par les quatre candidats défaits à l'élection de 2009. Il s'agissait d'une infraction manifeste à l'éthique journalistique. La question est maintenant devant le Comité d'éthique du Conseil de presse du Québec.

Éditorial incendiaire rempli de mensonges

Plus récemment, le Suburban a publié un éditorial m'accusant et accusant le conseil d'avoir des intentions cachées. En plus de n'avoir aucune preuve pour appuyer ses allégations, l'éditorial contenait plusieurs affirmations erronées, traitées longuement dans la lettre intitulée Suburban Fairy Tales could cost Hampstead Millions (Les contes de fée du Suburban pourrait coûter des millions à Hampstead).

Hampstead économise plus de 20 000 $ en transférant sa publicité

Dans le but de faire des économies, Hampstead a transféré sa publicité du Suburban au Free Press. Avant de prendre cette décision, nous avons demandé au Suburban de nous présenter leur meilleure offre. Free Press exigeait une garantie de 10 200 $ et de 8,686 $/po ca, alors que le Suburban, pour une garantie similaire, demandait 22,643 $/po ca. Le tarif du Suburban était 2,6 fois plus élevé que celui du Free Press.

Lorsque Hampstead a annoncé qu'elle avait réalisé jusqu'à maintenant des économies de plus de 20 000 $, le Suburban a aussitôt fait paraître une annonce pleine page, intitulée Public Service Announcement (message d'intérêt public), alléguant qu'il n'y avait là aucune économie. Ils ont affirmé que nous avions dépensé le même montant l'an dernier avec le Suburban que cette année avec Free Press. Ils ont toutefois omis de mentionner que les nouveaux tarifs du Suburban pour cette année ont plus que doublé comparativement à ceux de l'an dernier.


Après le reportage du Suburban sur les budgets 2011 des villes de Côte Saint-Luc et Montréal-Ouest, j'ai envoyé l'information concernant notre budget 2011 à l'éditeur, Michael Sochaczevski. Il n'a jamais publié d'article sur notre budget, et voici sa réponse :

« Je crois que ce que vous cherchez à obtenir, c'est de la bonne publicité pour Hampstead. En tant que résidant, j'en suis heureux. Nous aimerions vous aider avec votre publicité, mais il y a des coûts pour ces services. »

Il a également mentionné à un des conseillers que nous devrions donner au Suburban une deuxième chance en lui confiant notre publicité pour 2 ou 3 mois, et que cela nous permettrait de voir pour cette période si la couverture de Hampstead est satisfaisante.

« Nous considérons que nous n'avons pas à payer pour une juste couverture. Nous nous attendons, de la part de tous les médias, à une couverture juste et impartiale. Notre décision pour ce qui est de l'endroit où nous annonçons est basée sur les meilleurs prix et rien d'autre. »

Quand j'ai fait campagne aux élections, en 2005, je me suis promis de toujours faire ce qu'il y a de mieux pour les résidants de Hampstead, peu importe les conséquences personnelles ou politiques. Les propos diffamatoires et scandaleux du Suburban, publiés à la grandeur de l'île, n'ont pas nui qu'à ma réputation; ils ont aussi entaché celle de Hampstead. Voilà le prix que je dois payer pour être le maire que je veux être et celui auquel vous avez le droit de vous attendre.

Cordialement,



Dr Bill Steinberg